Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

E

Про супер успех

Решила поделиться ответом Павла Комаровского из его Телеграм канала. И сам канал, и вопрос про инвестиции, но при этом, мне кажется, очень в тему перфекционистских ожиданий и размышлений на тему супер успешности.

Руслан спрашивает: «Считается, что реальная годовая доходность через пассивные инвестиции составляет около 8 процентов. Также, есть мнение, что обыграть рынок или сложно или почти невозможно. Но при этом мы знаем миллиардеров инвесторов, которые в этих условиях создали огромный капитал. Как им это удалось? Это везение, или это гении рынка?»

Ответ: Во-первых, мне кажется, что ожидать от пассивных инвестиций долгосрочной доходности в размере 8% сверх инфляции – это весьма оптимистичный взгляд на мир. Мировые акции за последние 120 лет приносили в среднем чуть больше 5% реальной доходности. Вы можете, конечно, стать чуть менее пассивным инвестором, и инвестировать в акции «более лучшей» страны вроде США, которые принесли на том же периоде уже 6,6% годовых. Но если в хрустальном шаре, которым вы пользуетесь для выбора будущей страны-победителя, произойдут временные помутнения, то есть шанс, что ваша Америка в следующие 20 лет окажется Италией (акции которой за 120 лет усреднились во впечатляющие 2% реальной доходности). Теперь давайте ещё вспомним, что пассивный портфель – это не только акции. Можно взять для примера классический портфель 60/40 (акции/облигации), про который в своё время писали примерно вообще все корифеи портфельного инвестирования. Я здесь тоже немного побуду оптимистом и предположу, что облигации в следующий десяток-другой лет смогут даже принести нулевую реальную доходность (то есть, как минимум отобьют инфляцию). Понимаю, глядя на текущие подплинтусные процентные ставки во всём развитом мире, поверить в это нелегко – но мы же можем надеяться, верно? Итого, я бы посчитал умеренно-разумным ожидать от условного пассивного портфеля 60/40 будущую реальную доходность на уровне 3,0-3,5% годовых. Не так уж и плохо, на самом деле!

Во-вторых, мне не очень понятно, какие выводы должен сделать средний инвестор из существования Баффета – который, на мой взгляд, вполне убедительно доказал, что в плане обгонов рынка он определённо могёт (ну, или «мог в прошлом» – в зависимости от уровня вашего здорового скептицизма). Это примерно как человеку, который раздумывает о вероятности стать олимпийским чемпионом, приводить в пример Кипчоге: «Ну он же смог марафон за 2 часа пробежать – это что, тоже удача, по-вашему? Надо просто приложить много усилий и всё получится!» Так что мой тезис здесь простой: среднему человеку не так важен вопрос – может ли кто-то научиться с высокой вероятностью инвестировать с долгосрочным результатом лучше пассивного подхода? Гораздо важнее следующее: как соотносится ожидаемая отдача от усилий, прилагаемых к попытке стать новым Баффетом, в сравнении с альтернативными вариантами приложения усилий? И тут как раз оказывается, что в 99% случаев опции вроде «стать чуть более хорошим специалистом в своей области и получить повышение» оказываются гораздо (на пару порядков!) более низковисящим фруктом, чем попытки разбогатеть через телебоньканье торгового терминала с ценными бумагами.

E

Экономика и история

На праздниках у меня, наконец, дошли руки до книги Андрея Мовчана и Алексея Митрова "Проклятые экономики", которую я купила ещё то ли весной, то ли летом. В книге авторы анализируют трагедии и катастрофы государств и цивилизаций (реже, наоборот, расцвет) с точки зрения экономики и экономико-политических решений. Некоторые исторические события мне были совсем неизвестны, как, например, обширная работорговля ранних славян славянами византийцам, арабам и в страны Западной Европы, откуда и пошло, как предполагается, слово slave (раб), образованное от slav (славянин). Оказывается, работорговля во много раз превышала торговлю мехом, кожей и другими товарами и прекратилась только после перекрытия основных торговых путей. Другую историю я знала совершенно с другого ракурса. Наверное, так нам преподавали в школе и университете, я уже точно не помню, в любом случае, я всегда думала, что гражданская война между Севером и Югом Соединённых Штатов была за освобождение чернокожего населения от рабства. Однако, оказывается, история была совсем иной. Юг в то время был богат и процветал за счёт выращивания хлопка и табака (в основном, хлопка), Штаты производили около 75% мирового оборота хлопка. Север преимущественно жил за счёт сферы финансов и торговли, так как там были основные торговые пути в Европу. Подоходного налога в Штатах а то время не существовало, и государство жило за счёт тарифов, аксциз и пошлин. Чтобы как-то выживать и заставлять южные штаты покупать товары, производимые северными штатами, им все время приходилось поднимать тарифы и заставлять Юг покупать их товары гораздо дороже, чем импортные. В итоге Юг, который находился на полном самообеспечении и не зависил от Севера, заявил о своем выходе из США, так как никаких условий о невозможности выхода в конституции тогда еще не существовало. Север понимал, что отсоединение Юга грозит полным крахом Севера и объявил Югу войну, чтобы удержать южные штаты любой ценой. Поначалу Юг решительно побеждал, на его стороне была Англия, которая хотела сохранить торговлю с ним; Абрахаму Линкольну нужно было срочно найти какое-то решение, которое обеспечило бы Северу и США преимущество, и он его нашел, подписав Декларацию об освобождении рабов (но только в отделившихся штатах). И война тут же приобрела совершенно иной характер, обеспечив Северу как симпатии на мировой арене, так и внутри самой страны: южные штаты теперь выглядели как проклятые работорговцы, а северные - как гуманные и прогрессивные освободители. Вскоре Англия и другие страны, включая Россию, где недавно отменили крепостное право, открыто поддержали Север, как политически, так и финансово, и Юг потерпел сокрушительное поражение. Не менее удивительно было прочитать, что, оказывается, южные штаты изначально были демократическими, а северные - республиканскими.

m

"Работаю подснежником"

Вопрос: Здравствуйте, у меня на работе такая ситуация, я работаю подснежником(числюсь сотрудником в одном месте, а сижу и работаю в другом)
Моя должность предусматривает своевременную отработку документов и занесение их в программу.
Меня очень часто нагружают работой которая не положена мне по должностной инструкции.
Приказы, протоколы, факсограммы, письма и телеграммы я не должна писать, их должны писать экономисты, но начальница нашего отдела, которая так же является заместителем начальника нашей дирекции поручает в приказаном тоне их писать (при этом слов благодарности и просьб не наблюдается)
Был однажды момент когда финансист уходила в отпуск, и меня поставили перед фактом что я буду её замещать (не полностью а лишь делать малую часть работы) но при этом речи о том будут ли мне за это дополнительно платить не было (естественно я задала вопрос начальнице, а позже от коллег узнала что она очень разочаровалась во мне) и не важно что в этот момент была такая загруженность, что я даже свою работу не успевала выполнять при таком огромном потоке документов, но мне повезло что нашли другого человека который согласился на этот кошмар)
На сессию отпускают с неохотой, аргументируя тем, что работать некому, постоянные задержки на работе, постоянные нервы, и на работу каждый день ездию как на расстрел, ни благодарности ни просьбы от начальника не услышать...
К сожалению не могу уйти с данной работы, т. к. это гос структура, но и терпеть это уже нет сил. Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации?

Collapse )
m

Сохранение и инвестиция ресурсов



С вопросом о том, где взять ресурсы, чаще всего человек сталкивается тогда, когда на горизонте маячит стресс или когда стресс уже накрывает. Человек сталкивается с этим, когда ему нужно совершить какие-то действия, которые опять же сопряжены со стрессом, предполагают вложение значительного количества сил, или когда нужно принять важное решение. Но в этот момент пить боржоми может быть поздно. Когда стресс уже рядом, у организма включается функция мобилизации всех имеющихся ресурсов, а если их не хватает, то - защитная. Организм перестает бороться со стрессором и начинает заботиться о том, как бы не растерять то, что осталось от ресурсов. Хорошо, если стрессор не такой сильный, и какое-то количество ресурсов еще есть для того, чтобы пребывать в энергосберегающем режиме. А так же если есть осознание того, что необходимо перейти в этот особый режим, в котором надо баловать себя плюшками и не сильно «отсвечивать». Если же понимания того, что необходимо переключиться, нет, или если стрессор слишком сильный и продолжает воздействовать, то ресурсы могут неумолимо исчезать. А искать их в окружающем мире и брать в таком состоянии довольно сложно. Поэтому о ресурсах необходимо заботиться заранее, пока никакого стресса и в помине нет.
Collapse )

m

Что отбирает у нас ресурс

60086088_1276070892_7640

Ресурсы не являются вечной данностью, они расходуются, устаревают, теряют актуальность. Наиболее частыми причинами утраты ресурсов являются:

- остановка действия. Она проявляется в том, что вы что-то начали делать и бросили. Взялись за какой-то проект и остановились, не доведя до конца. Энергия в действие уже была вложена, а результата, который компенсировал и вознаградил бы за вложение, не случилось. Или когда вы хотели что-то сказать, но не сказали. Сразу считайте – минус энное количество баллов от общей суммы. Чем меньше общая сумма, тем более ощутима потеря ресурсов.
То же самое справедливо и для ситуаций, когда кто-то останавливает вас, перехватывает действие, делает что-то за вас. Когда близкий человек, желая сделать приятное, готовит вам чашку кофе, это одно. Но когда кто-то регулярно не дает сделать то, что сделать вам самим по силам и на что уже есть импульс и образовалась энергия, это остановка. Наиболее яркий тому пример – гиперопекающие, контролирующие родители, которые делают за своих детей большую часть того, что им необходимо делать самим. У детей, которые мало что делают сами, не растут и не крепнут мышцы, в прямом и переносном смысле, не развиваются навыки, не развивается поисково-исследовательская деятельность, а затем теряется контакт с собственной активностью и ответственностью.
Со взрослыми происходит то же самое, если кто-то перехватывает их инициативу, не дает реализовать задуманное или делаем что-то вместо них. Плохая новость в том, что иногда это не очевидно. Это может делаться не только в агрессивной форме, но и в самой-самой доброжелательной. «Не надо туда идти, я сам схожу», «тебе не нужно работать, я обо всем позабочусь», «я выплачу твой кредит» и т.д. Много внешне доброжелательных действий наших близких на самом деле воруют наши ресурсы. То же самое делаем мы сами, если передаем другим ответственность за те действия, которые можем и должны делать мы. Если нам не хватает любви, и мы ищем кого-то, кто будет нас (за нас) любить, то насыщения не происходит, ресурс не восполняется до такой степени, чтобы прикрыть дыру. Происходит восполнение внешних ресурсов, но во внутренних при этом наоборот происходит утрата. А внутренние ресурсы всегда важнее внешних.
Collapse )